案头

一篇内容发布前，需要经过哪些基本判断

案头解释探花的编辑工作方式，但不会虚构真实团队名单、职位或内部故事。它只公开读者有必要知道的方法：选什么、怎么核对、怎样编排，以及什么情况下应该暂缓发布。

选题

先判断内容是否适合公开介绍：来源是否可靠，是否存在明显版权或隐私风险，是否能在不依赖盗版播放、下载和镜像入口的情况下形成独立阅读价值。只有满足这些基本条件，才进入下一步。

对照公开来源，区分事实、引用与二手转述。若不同来源存在冲突，就减少确定性表达，并把无法确认的部分留在待确认状态。涉及真实人物时，不用外形、片段互动或匿名爆料推断私人信息。

根据内容特点选择探看、画幅、短札、母题、册页或手记等入口。编排不是为了让页面看起来“更满”，而是让读者知道先读什么、为什么继续、哪些内容属于编辑观点。

发布前检查链接是否真实可访问、按钮是否指向明确页面、图片是否来自本地合法素材、正文在关闭 JavaScript 后是否仍可阅读。不存在的图片不强行输出，缺失信息也不靠模板文字补齐。

内容上线不代表核对结束。若原始来源出现更正，本站会回看相关页面，调整事实描述和站内关系。对于已经失效的外部说法，不以“曾经有人说过”为理由长期保留。必要时将具体断言改成更符合现有证据的说明。

编辑观点：稳定的内容网站不是“永远不改”，而是知道什么时候应该修改，以及为什么修改。

案头页面不公开不存在的团队名称、编辑姓名、办公地点或联系方式。需要提交合作、资料更正或版权反馈时，统一进入联系我们页面，那里只说明提交材料的方向，不编造电话、邮箱或地址。

如果一则内容主要依赖匿名转述、截图缺少原始上下文、真实人物身份无法确认，或素材授权情况明显不清楚，就不适合仅为了保持更新频率而发布。编辑可以先记录选题方向，但不应把尚未完成核对的材料包装成完整文章。

现实事件还需要额外考虑分级与隐私。即使事实基本明确，如果具体细节会带来不必要的识别风险、二次伤害或对未成年人的不适宜暴露，也应减少可识别内容，把重点放在公开信息和必要背景上。

发布前还要检查页面是否只有一个清楚的主标题、说明是否与正文一致、图片是否完整显示、按钮是否指向真实页面，以及手机端是否出现横向滚动。技术检查与内容核对同样重要，因为错误链接、裁切图片或被顶栏遮住的标题都会破坏阅读。